मुंबई। बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि मीडिया को बॉलीवुड अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी के खिलाफ रिपोर्ट करने से रोकने का आदेश जारी करने से प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने निर्देश दिया कि निजी व्यक्तियों के YouTube चैनलों पर अपलोड किए गए तीन वीडियो को हटा दिया जाए और फिर से अपलोड न किया जाए क्योंकि वे दुर्भावनापूर्ण हैं और विषय की सत्यता को सत्यापित करने के लिए कोई प्रयास नहीं करते हैं।

अदालत ने कहा कि प्रेस की स्वतंत्रता को व्यक्ति की निजता के अधिकार के साथ संतुलित करना होगा। ऐप पर कथित रूप से अश्लील सामग्री बनाने और वितरित करने से संबंधित एक मामले में शिल्पा के पति राज कुंद्रा की गिरफ्तारी के बाद, तीनों वीडियो ने अभिनेत्री की नैतिकता और एक अभिभावक के रूप में उनकी भूमिका पर टिप्पणी की। लेकिन सवाल उठाए गए। अदालत 19 जुलाई को कुंद्रा की गिरफ्तारी के बाद शिल्पा और उनके परिवार के खिलाफ कथित मानहानिकारक लेख प्रकाशित करने के लिए अभिनेत्री द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई कर रही है।

‘अच्छी या बुरी पत्रकारिता की न्यायिक सीमा होती है’
कुंद्रा फिलहाल न्यायिक हिरासत में जेल में है। शिल्पा ने एक अंतरिम आवेदन के माध्यम से मीडिया को किसी भी “झूठी, झूठी, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक” सामग्री को प्रकाशित करने से रोकने का अनुरोध किया था। हालांकि, न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि मीडिया को रोकने के याचिकाकर्ता के अनुरोध का प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। अदालत ने कहा, “अच्छी या बुरी पत्रकारिता की न्यायिक सीमा होती है क्योंकि यह प्रेस की स्वतंत्रता से बहुत करीबी से जुड़ा विषय है।”

अदालत ने कहा कि शिल्पा ने अपने मुकदमे में जिन लेखों का जिक्र किया है, वे मानहानिकारक नहीं हैं। जस्टिस पटेल ने कहा, ‘ऐसा नहीं हो सकता है कि अगर आप (मीडिया) मेरे (शिल्पा) के बारे में कुछ अच्छा नहीं लिख सकते या कुछ नहीं कह सकते तो कुछ भी न कहें?’ अदालत ने कहा कि मुकदमे में उल्लिखित अधिकांश लेख पुलिस सूत्रों पर आधारित हैं, जिसमें एक दावा किया गया है कि शिल्पा रोई थी जब पुलिस संयुक्त पूछताछ के लिए कुंडा को उनके घर ले गई और उसके पति से झगड़ा किया।

‘सूत्रों के आधार पर लिखी गई रिपोर्ट मानहानिकारक नहीं’
जस्टिस पटेल ने कहा, “पुलिस सूत्रों के आधार पर लिखी गई रिपोर्ट मानहानिकारक नहीं है। अगर यह आपके घर के उस कमरे के अंदर होती, जहां आसपास कोई नहीं होता तो यह मुद्दा अलग होता। लेकिन यह बाहरी लोगों की मौजूदगी में हुआ। फिर यह मानहानि कैसे हो सकती है?’

25 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए शिल्पा के आवेदन में कहा गया है कि प्रतिवादियों (कई मीडिया प्रकाशनों और Google, फेसबुक और यूट्यूब जैसी सोशल मीडिया साइटों) ने उन्हें अपूरणीय क्षति पहुंचाई है और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। उन्होंने इन सोशल मीडिया साइट्स को अपने और अपने परिवार के बारे में सभी मानहानिकारक सामग्री को हटाने का निर्देश देने का अनुरोध किया।

इस पर कोर्ट ने कहा, ‘गूगल, यूट्यूब और फेसबुक जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की संपादकीय सामग्री पर नियंत्रण की मांग करने वाला आपका अनुरोध खतरनाक है।’ हालांकि हाईकोर्ट ने मामले में सभी प्रतिवादियों को अपना हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया और विषय अगली सुनवाई 20 सितंबर की तय की गई है।

हिंदी समाचार ऑनलाइन पढ़ें और लाइव टीवी न्यूज़18 को हिंदी वेबसाइट पर देखें। जानिए देश-विदेश और अपने राज्य, बॉलीवुड, खेल जगत, कारोबार से जुड़ी खबरें।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here