मुंबई। प्रस्तावित सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) विधेयक के प्रस्ताव पर सरकार से सलाह/टिप्पणियां लेने के बाद शुक्रवार को फिल्म उद्योग से जुड़े 6 संघों ने संयुक्त रूप से केंद्र सरकार को ज्ञापन सौंपा और कुछ बिंदुओं पर आपत्ति जताई। केंद्र सरकार ने 18 जून को सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) विधेयक, 2021 के मसौदे पर जनता से सलाह/टिप्पणी मांगी है। संशोधन में फिल्म पायरेसी के लिए जेल की सजा और जुर्माने का प्रावधान, उम्र जारी करने के नियम का कार्यान्वयन -आधारित प्रमाण पत्र और केंद्र सरकार को पहले से प्रमाणित फिल्मों को फिर से प्रमाण पत्र जारी करने का अधिकार देते हुए शिकायत प्राप्त होने पर है।

कई अभिनेताओं और फिल्म निर्माताओं सहित उद्योग के दिग्गजों ने प्रस्ताव को ‘फिल्म उद्योग के लिए बड़ा झटका’ बताया है और उन सभी को लगता है कि इससे उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरा होगा, सभी ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय को लिखे पत्रों में। उन्होंने अपनी आपत्ति भी जताई है।

प्रोड्यूसर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (PGI), इंडियन फिल्म एंड टेलीविजन प्रोड्यूसर्स काउंसिल (IFTPC), इंडियन मोशन पिक्चर्स प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन (IMPPA), वेस्टर्न इंडिया फिल्म प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन (WIFPA), फेडरेशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया सिने एम्प्लॉइज (FWICE) और इंडियन फिल्म एंड टेलीविजन डायरेक्टर्स एसोसिएशन (IFTDA) सहित छह संगठनों ने सरकार को अपने विचार व्यक्त किए हैं।

IFTDA के अध्यक्ष, फिल्म निर्माता अशोक पंडित ने कहा कि मनोरंजन उद्योग को ‘बलि का बकरा’ नहीं बनाया जाना चाहिए और सभी अधिकार / अधिकार CBFC (सेंसर बोर्ड) के पास रहने चाहिए। पंडित ने पीटीआई/भाषा से कहा, ‘सेंसर बोर्ड भारत के संविधान के तहत काम करता है… मनोरंजन उद्योग बलि का बकरा नहीं बनना चाहता। सीबीएफसी में सभी क्षेत्रों के लोग शामिल हैं और वे फिल्मों के प्रमाणन से संबंधित निर्णय लेते हैं। जरूरत पड़ने पर लोग इस संबंध में कोर्ट जा सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षा अधिकारों को ‘असंवैधानिक’ बताते हुए 2020 के एक फैसले का उल्लेख करते हुए, एसोसिएशन ने कहा कि अदालत ने माना था कि “समाज के विभिन्न वर्गों के पास एक फिल्म पर अलग-अलग विचार हो सकते हैं, और यह केवल मतभेद के कारण होगा, में ऐसी स्थिति में केंद्र सरकार द्वारा समीक्षा या पुन: निर्णय का कोई आधार नहीं बनता है।’

संघों के संयुक्त ज्ञापन के अनुसार, ‘ध्यान देने वाली बात यह है कि अधिनियम के प्रावधान 6 से जिन भागों को हटा दिया गया है, उनमें स्पष्ट रूप से नहीं लिखा जा सकता है, लेकिन वे संविधान के अनुच्छेद 19 (2) से हैं। भारत की। आगे नहीं जा सकता और समीक्षा शक्तियों के आधार के संबंध में केंद्र सरकार यही एकमात्र स्पष्टीकरण दे सकती है।’

इसने कहा, ‘ऐसा इसलिए है क्योंकि इस तरह के अधिकार के प्रयोग के संबंध में किसी अन्य स्पष्टीकरण या तरीके को अनुच्छेद 19 (1) (ए) द्वारा प्रदत्त अधिकारों का उल्लंघन माना जाएगा और इसे अलग रखा जाएगा। यह वह अधिकार है जिसके आधार पर सभी निर्माताओं को फिल्म बनाने का अधिकार है। ज्ञापन में कहा गया है कि जब प्रमाणन और फिल्म प्रदान नहीं करने की बात आती है, तो सीबीएफसी को अनिवार्य रूप से फिल्म की समीक्षा करने और इस निष्कर्ष पर पहुंचने की आवश्यकता होती है कि इसकी सामग्री अधिनियम के प्रावधान 5 बी (1) में निर्धारित मानकों के अनुरूप है। खिलाफ मत बनो

सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के प्रावधान 5बी(1) में कहा गया है कि… एक फिल्म को सार्वजनिक प्रसारण के लिए अनुमति नहीं दी जाएगी यदि … प्रमाण पत्र जारी करने के लिए प्राधिकारी प्राधिकारी की राय में … फिल्म या फिल्म का कोई भी हिस्सा राज्य से संबंधित है। सुरक्षा 19 (भारत की संप्रभुता और अखंडता), विदेशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शील और नैतिकता के हितों के खिलाफ है, या इसमें मानहानि, अदालत की अवमानना ​​या कोई अपराध होने की संभावना है। . बयान में कहा गया है कि ऐसी परिस्थितियों में केवल अदालत ही सीबीएफसी के फैसले को पलट सकती है या बदल सकती है और कोई भी ‘प्रशासनिक, कार्यकारी या नौकरशाही’ इसमें कोई बदलाव नहीं कर सकता है।

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here