मिर्जापुर वेब श्रृंखला के लेखकों और निर्देशकों ने HC में याचिका दायर की है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वेब श्रृंखला मीरजापुर की सुनवाई करते हुए कहा कि मामले की जांच जारी रहेगी। याचिकाकर्ता विचार-विमर्श में सहयोग करेंगे। यदि वे सहयोग नहीं करते हैं, तो दी गई राहत को रद्द किया जा सकता है।
- न्यूज 18
- आखरी अपडेट:20 फरवरी, 2021, 7:43 AM IST
इससे पहले, उच्च न्यायालय ने 29 जनवरी को इसी मामले में श्रृंखला के निर्माता फरहान अख्तर और रितेश सिधवानी के खिलाफ उत्पीड़न की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। कोर्ट ने कहा है कि मामले की जांच जारी रहेगी और याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेंगे। यदि वे सहयोग नहीं करते हैं, तो दी गई राहत को रद्द किया जा सकता है। मिर्जापुर कोतवाली देहात क्षेत्र में मिर्जापुर श्रृंखला को लेकर प्राथमिकी दर्ज की गई है।
यह आरोप है
यह आरोप लगाया जाता है कि इस श्रृंखला ने एक विशेष वर्ग की भावनाओं को आहत किया है और मिर्जापुर जिले के क्षेत्र को नुकसान पहुंचाया है। श्रृंखला में संकलित तथ्य दिए गए हैं। सरकारी वकील ने कहा कि वेब सीरीज से लोगों की धार्मिक और सामाजिक भावनाएं आहत हुई हैं। जबकि याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ताओं ने कहा कि वेब श्रृंखला में दिखाए गए तथ्य अपराध नहीं बनाते हैं। श्रृंखला कल्पनाओं पर आधारित है। चरित्र भी काल्पनिक है।HC ने महानिदेशक विजलेंस से जांच में देरी का कारण पूछा
दूसरी ओर, एक अन्य मामले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लंबे समय तक जांच रखने पर टिप्पणी की है। अदालत ने कहा है कि यह जांच अधिकारी की अक्षमता को दर्शाता है। अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट एटा कार्यालय के कर्मचारी के खिलाफ एक व्यक्तिगत हलफनामा मांगा है जो लंबे समय से लंबित जांच लंबित है। वरिष्ठ लिपिक महेश कुमार यादव की याचिका पर न्यायमूर्ति अजय भनोट ने यह आदेश दिया है।
फांसी की जांच के कारण मानसिक उत्पीड़न: याचिकाकर्ता
अधिवक्ता सुनील यादव ने कहा कि 2017 के बाद से याची के खिलाफ विभागीय जांच लटका रखी गई है, जिससे मानसिक उत्पीड़न हो रहा है। नियमों के अनुसार किसी भी सरकारी कर्मचारी के खिलाफ शुरू की गई विभागीय कार्यवाही 6 महीने में निपट जानी चाहिए। अपवाद के मामले में, यह समय सीमा अधिकतम 12 महीने हो सकती है। लेकिन वर्तमान मामले में, 2017 में कर्मचारी महेश यादव को निलंबित करने के बाद, चार्जशीट दो बार उसी आधार पर दी गई थी, जिसके भीतर याचिकाकर्ता ने सबूत सहित एक विस्तृत जवाब दिया था।
डीएम का जवाब यह कहते हुए दायर किया गया कि कर्मचारी के खिलाफ सतर्कता जांच चल रही है, इसलिए विभागीय जांच स्थगित कर दी गई है। इस पर, अदालत ने महानिदेशक विजलेंस से व्यक्तिगत हलफनामे पर स्पष्टीकरण देने के लिए कहा है ताकि 4 मार्च तक जांच के निपटान में अनावश्यक देरी हो और यह भी पूछा कि जांच पूरी करने में कितना समय लगेगा
।
